После того, как в России День Крещения Руси был признан государственным праздником, в Москве, на Лубянской площади, вместо демонтированного в 1991 году памятника Дзержинскому предложили установить памятник святому равноапостольному князю Владимиру.

В Украине заговорили: «Ну вот, русские захотели «отобрать» праздник Крещения Руси, присвоить достижения украинского князя Владимира…»
Академик НАНУ, директор Института археологии НАНУ Петр ТОЛОЧКО считает: что в Украине «царит историческая безграмотность и националистическая предвзятость» и предлагает хорошенько изучить историю своей страны.  

Петр ТОЛОЧКО, академик НАНУ, директор Института археологии НАНУ 

ДО КИЕВА ВЛАДИМИР КНЯЖИЛ В НОВГОРОДЕ
Когда Владимир Святославович крестил Русь, тогда еще не было ни Украины, ни России, ни Белоруссии. Древнерусским князьям и страшном сне не снилось, что когда-то будут три страны - Украина, Россия, Белоруссия. Это явление более позднее. Была Русь, которую мы называем Киевской или Древней. Вот они Русь и крестили.
Почему же тогда говорят, что князь Владимир Святославович – только наш, украинский, если до Киева он княжил в Новгороде?! Только после Новгорода он пришел в Киев, где в 988 году крестил Русь.

СЫНОВЬЯ ВЛАДИМИРА ЧТО, МОСКАЛЯМИ СРАЗУ СТАЛИ?
А если сыновья Владимира пошли княжить в Муром или Ростов, то они там что, москалями сразу стали? Это просто нелепо – разделять одно явление славян согласно нынешним нашим представлениям о наших народах. Но находятся люди, которые это делают.

ПОДУМАТЬ ТОЛЬКО - НАШЕМУ ЯРОСЛАВУ МУДРОМУ СТОИТ ПАМЯТНИК В ЯРОСЛАВЛЕ!
Я помню, как свое время возмущались тем, что в Ярославле ставят памятник Ярославу мудрому. Подумать только - нашему Ярославу Мудрому ставят памятник в Ярославле! Люди совершенно не понимали, что перед тем, как прийти в Киев, Ярослав Мудрый княжил в Ростове, охранял город Ярославль, который носит его имя, потом перешел в Новгород. И только после Новгорода перешел в Киев. 
У нас царит историческая безграмотность и националистическая предвзятость. Может быть, кое-кто и знает это, но спекулирует. Но я считаю, что это грешно.

НЕВЕЖЕСТВО ПО ЗАКАЗУ
Я же придерживаюсь точки зрения, что Киевская Русь - это общее наследие Украины, России и Белоруссии. Ведь три народа - русский, украинский и белорусский – вышли из одной древнерусской народности, одной этнокультурной общности. Здесь нечего пересматривать. Еще 20 лет назад считалось, что Киевская Русь – это колыбель трех братских народов. Сейчас, по меньшей мере, в Украине, это даже пытаются отрицать. Но это от невежества. Правда, что-то можно объяснить невежеством, а что-то и определенной ангажированностью. Иногда случается, что политик знает историю, но толкует ее, как ему выгодно. Но археология как наука не приемлет политические или экономические выгоды. Она опирается на раскопанный «культурный слой». А он говорит, что у нас действительно единое археологическое и историческое пространство. Древние культуры начинаются на Волге или Дону и заканчиваются на Днепре. Киевская Русь простиралась от Карпат до Волго-Окского междуречья и от Новгорода до Киева.

КНЯЗЬЯ ДРАЛИСЬ, НО МИТРОПОЛИТА СЛУШАЛИСЬ
Конечно, древнерусские князья периодически дрались между собой. Но причиной этих потасовок были вовсе не этнические споры. Князья дрались за лучшие престолы, за Киев. А главной причиной ссор было то, что все они были «единого деда внуки». Поэтому борьба за обладание великокняжеским столом, как парадоксально это не звучит, свидетельствовала о политическом единстве Руси. Говоря современным языком, это были «семейные разборки».
Но на Руси был единый литературный язык, единая православная церковь во главе с Киевской митрополией. А самое главное то, что церковное единство было гораздо прочнее политического. Власть митрополита была непререкаемой, сколько бы князья ни конфликтовали между собой.