На днях суд удовлетворил иск медиахолдинга «UA Inter Media Group» к «5 каналу» и каналу «ТВi». Напомним, что в иске речь шла об обжаловании решения Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания о выделении частот. В ответ на судебное решение многие медиа-ресурсы опубликовали материалы под заголовками «У «5 канала» отбирают частоты», а обыватели заговорили даже о якобы грядущем закрытии канала. Как обстоят дела на самом деле, «Глас народа» решил расспросить у генерального продюсера телеканала «Enter Musik» Юрия Молчанова. 

Нацсовет - это государственный орган или междусобойчик? 


- Телеканал, который Вы возглавляете, одним из первых сделал заявление о нарушениях в проведении частотного конкурса Национальным советом по телерадиовещанию. С тех пор резонанс этого конкурса приобрел довольно большой масштаб в медиа-кругах. При этом вся эта история остается довольно неясной для простого обывателя. Можете вкратце прокомментировать, в чем же суть проблемы?

- Буду очень краток, т.к. эту тему уже давно «мусолят» в прессе. Я бы разделил эту ситуацию на две составляющих: бизнес и политика. И вопросы есть по обоим этим направлениям. С точки зрения бизнеса, если мы рассматриваем конкурс, как прозрачную процедуру, то было подано достаточно много хороших концепций от 42 телекомпаний. Но в итоге подавляющее большинство частот почему-то выигрывают два канала. Как это понимать? Даю гарантию, что не нужно быть большим специалистом, чтобы, проанализировав предложения от других телеканалов, прийти к выводу, что концепции «TBi» и «5-го канала» не обладали бесспорным преимуществом перед остальными и не могли оказаться доминирующими в получении частот. Дальше. Заявленные маломощные передатчики, обеспечивающие вещание на этих частотах, за копейки (86 гривен) вдруг заменяются по документам на высокомощные. Это как бы Вы просили из государственного резерва автомобиль «Таврия» для собственных нужд, но потом вдруг, после оформления документов, оказалось, что государство вам должно «навороченный» джип. Но главное даже не это. Вот эти вот джипы, тихо, практически под покровом ночи, распределяют люди без соблюдения необходимых законных условий, не набрав необходимого количества членов совета. К тому же это происходит в то время, когда эта раздача уже запрещена законом (с 1 января 2010 года). У меня вопрос: Нацсовет - это государственный орган или междусобойчик? Поэтому совершенно логично, что были поданы заявления в суд.

- И, тем не менее, многие участники медиа-рынка назвали эти решения суда, да и весь судебный процесс, открытым давлением на свободу слова. А руководство «5-го канала» вообще заявило о своем чуть ли не уничтожении…

- У «5-го канала» кто-то что-то отобрал? Их лишили хоть одной освоенной ими частоты? Было совершено покушение на их лицензию? Я хочу еще раз напомнить, что это резервный частотный ресурс. На нем не осуществлялось ранее вещание ни одним из участников конкурса. Для всех участников этого бизнеса есть равные права. Я хочу услышать от телеканала «TBi» или «5 канала» веские доводы, почему именно они на этом конкурсе самые «красивые». Я лично присутствовал при подаче заявок различными телеканалами и уверяю вас: там были сильные концепции от разных телекомпаний. И говорить о каком-то «уничтожении» телеканала, опираясь на неполучение дополнительных к имеющимся частот – абсурдно. Если у меня есть квартира, но нет большого дома в центре Киева, то это вовсе не означает, что я бомж.

Бизнес-вопрос вывели в политическую плоскость. 


- А Вам не кажется странным, что чиновник высшего ранга, руководитель СБУ, одновременно является собственником крупнейшей медиа-группы? Как в этой ситуации ему быть непредвзятым, когда речь идет о его прямых бизнес-интересах?

- Давайте так: я не являюсь чьим-либо адвокатом или обвинителем. И я - довольно независимый человек. Лгать вам и всей стране ради всего лишь рабочего места мне неинтересно. И, тем не менее, приведите мне хоть одно действие, которое Хорошковский совершил, используя свою должность, для защиты своего бизнеса? Их нет. В потенциале – да, пересечение интересов увидеть можно. Но почему-то никому не мешало, когда этот же владелец медиа, бизнесмен, находился на посту руководителя таможни? Когда в бюджет поступали беспрецедентные суммы средств? Тогда это было нормально, помалкивали. Помалкивали также, когда владелец «5 канала» являлся одновременно руководителем СНБО. Сколько частот получил 5 канал после событий 2004-2005 года? А развитие сети «Радио 5»? Этим кто-то интересовался? Тогда ведь тоже проходили конкурсы, распределялись частоты…

- То есть Вы утверждаете, что все происходит в пределах правового поля?

- У меня ощущение, что за всем этим стоят одни и те же приемы и сценаристы. Скандала на самом деле нет. Есть честные и прозрачные правила. Если их соблюдение кому-то кажется невыгодным, а откусить от пирога сильно хочется, то проще всего вывести бизнес-вопрос в политическую плоскость. Вспомните панику вокруг недавней «пандемии» гриппа. Раскручивается выгодная тема по одному и тому же принципу: раз нет доказательств, нет фактов, давайте просто оголтело кричать «караул!». И оцепеневший обыватель сразу начнет пучить круглые глаза. К чему вдаваться в аргументированный диалог, если результат есть и так? Последние 5 лет нашей жизни мы провели в условиях замещения полноценной политики шоу-бизнесом. И кое-кто до сих пор не может отвыкнуть от этого.